Translate

jueves, 16 de marzo de 2017

LA MARCA REPUVE vs EL ESTADO



LA MARCA REPUVE vs EL ESTADO


Por: Hugo Alday Nieto 


Sin duda el juicio de la marca REPUVE® se convertirá en un tema de análisis académico por la cantidad de aristas y procedimientos contenciosos, administrativos y constitucionales que ha sorteado, sino que hasta un caso clínico por la necedad de los abogados de las partes, o cínico, si es que lo analizamos desde el punto de vista del estado Mexicano.

Lo importante es mencionar que lo fuera una marca debidamente registrada por un particular que presta servicios de Tags digitales para la vigilancia vehicular desde la existencia del REGISTRO NACIONAL DE VEHÍCULOS, por sus siglas, RENAVE, y hasta la fecha bajo la denominación y marca REPUVE®, ha tenido que litigar desde 2009 diversos juicios en contra del SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA, de la Secretaría de Gobernación, quien lo ha demandado en diversas ocasiones, e incluso ha llegado a cancelarle diversos contratos obtenidos lícitamente mediante licitaciones públicas para quitarle su marca.

El hecho es que en el año 2009, el Procedimiento Contencioso 897/2009 (N-254) 8092 promovido por SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA, de la Secretaría de Gobernación, en contra del titular de la marca REPUVE® fue resuelto por la Subdirección Divisional de Procesos de Propiedad Industrial del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial a favor del titular de la marca.



Así pues, el SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA, de la Secretaría de Gobernación,  inició el expediente 1048/12-EPI-01-2 dirimido ante la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, mismo que fue resuelto a favor del titular de la marca REPUVE®.

Ante ello, después de agotar un Recurso de Reclamación en el Tribunal Fiscal, el SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA, de la Secretaría de Gobernación,  promovió el Juicio de Amparo Directo 713/2014 resuelto por el Sexto Tribunal Colegiado del Primer Circuito a favor del titular de la marca.

Sin embargo, no contento con 5 años de sentencias en contra, el SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA, de la Secretaría de Gobernación, de forma por demás absurda, inició un nuevo Procedimiento Contencioso ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, al que recayó el número de expediente 1454/2015 (N-385) 11933, mismo que de forma arbitraria y contraria a sus propias determinaciones expresadas en el Procedimiento Contencioso 897/2009 (N-254) 8092, admite la nulidad de la marca REPUVE® de OFICIO, y se arroga la facultad y personalidad de Actor en el procedimiento, siendo entonces el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial JUEZ Y PARTE en el contencioso y contradiciéndose de su resolución anterior.

El titular de la marca acude al Recurso de Revisión ante la misma autoridad emisora de la determinación impugnada, es decir el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial , quien resuelve el expediente 150/2016/14423 en contra del titular de la marca y en contra de sus propios argumentos expresados ante la Sala Especializada en Propiedad Industrial en el expediente 1048/12-EPI-01-2 en 2012 y en el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito en el Amparo 713/2014, apenas en 2014.


Así las cosas, y luego de litigar varios recursos, el día de 15 de marzo de 2017, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual admitió a trámite la demanda de nulidad de las resoluciones ilegales, ilógicas y contradictorias del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, citando como TERCERO al SECRETARIADO EJECUTIVO DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA, de la Secretaría de Gobernación, en el expediente 1386/16-EPI-01-2, del cual deberemos estar pendientes para saber si el ESTADO DE DERECHO  en México le da la razón al titular legal de una marca o al propio Estado después de 8 años ininterrumpidos de litigio.

www.alhen.com.mx 

No hay comentarios:

Publicar un comentario