Ir al contenido principal

#LA LEY BELTRONES

#LA LEY BELTRONES

Por: hugo alday

Hace unas semanas, legisladores del PRI presentaron una iniciativa para reformar las Leyes de la Propiedad Industrial y Federal del Derecho de Autor con la que se busca implementar "medidas preventivas y definitivas que permitan detener o impedir, en el entorno digital, la comisión de infracciones a los derechos de propiedad intelectual" misma que será dictaminada por la Comisión de Cultura y Cinematografía, que al igual que su homóloga española de hace unos años #LEYSINDE, pretende sancionar la publicación en Internet de obras protegidas por derecho de autor y propiedad intelectual de obras artísticas, literarias y fonogramas sin la autorización explícita de los titulares de los derechos.
En la propuesta, al igual que la mal recordada #LEYDÖRING se dota al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) de las facultades para realizar las investigaciones de presuntas infracciones administrativas; ordenar y practicar visitas de inspección; requerir información y datos; ordenar y ejecutar las medidas provisionales para prevenir o hacer cesar la violación a los derechos de propiedad industrial o derechos patrimoniales de autor o derechos conexos por medio de Internet, con sanciones que van desde la suspensión de la puesta a disposición del público, distribución o facilitación de la reproducción de obras, fonogramas, videogramas, ediciones, protegidas por esta ley por medio de Internet; a multas de 5,000 hasta 40,000 salarios mínimos vigentes en el Distrito Federal, es decir, 2.8 MDP.

Sin embargo, los especialistas de Red en Defensa de los Derechos Digitales R3DMX, la Asociación Mexicana de Internet (Amipci), TELEVISA y despachos de abogados especialistas,  coinciden en que dicha iniciativa es necesaria para evitar la piratería en medios digitales, pero se requiere de un análisis exhaustivo para evitar violaciones a derechos humanos con el  bloqueo de derechos de acceso a la información y cultura, a efecto de no caer en los errores del pasado como:


·       AMPLÍABA ESPECTRO DE SANCIONES PENALES = DELITOS.

·       BLOQUEO Y AUTOCENSURA A PROVEEDORES DE SERVICIOS DE INTERNET = FILTRACIÓN Y BLOQUEO…

·       INFRACCIÓN = CUALQUIER USO AÚN SIN FINES DE LUCRO…

·       PRI = VOTO EN CONTRA EN 2013.

b)    LEY DÖRING

·       LEY DÖRING. INICIATIVA DE REFORMAS A LA LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DE AUTOR Y LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL.

·       15/12/2011 PROPONE REFORMAR LA LFDA Y ADICIONAL LA LPI, ART. 231 FRACCIONES III Y X.

·       IMC = EL DESCARGAR SIN AUTORIZACIÓN:

·       CREA NUEVAS INFRACCIONES EN EL ENTORNO DIGITAL;

·       CREA NUEVOS PROCEDIMIENTOS PARA DETECCIÓN Y UBICACIÓN DE INFRACTORES;

·       IMPI SE CONVIERTE EN “CIBERPOLICÍA”;

·       CREA NUEVAS MULTAS HASTA POR 30 MIL DIAS DE SALARIO…

·       PRI = VOTA EN CONTRA EN 2012.


c)    LEY SINDE (ESPAÑA)

·       DICIEMBRE DE 2009 SE PROPONE REFORMAR LA LEY 34/2002 SOBRE SERVICIOS DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN EN ESPAÑA.

·       SE DENOMINA “LEY DE  ECONOMÍA SOSTENIBLE”

·       SE CREA LA “COMISIÓN DE PROPIEDAD INTELECTUAL” EN MINISTERIO DE CULTURA.

·       FACULTADA PARA CESAR PÁGINAS WEB SIN ORDEN JUDICIAL.

·       SE INTENTA ACABAR CON LA PIRATERÍA Y LA LIBERTAD QUE SE GENERA EN INTERNET CON UN ACTO DE AUTORIDAD.

·       SE PRETENDE REGURAL EL TRANSITO Y DESCARGAS EN ESPAÑA QUE VIOLEN DERECHOS DE AUTOR.

Esta iniciativa ha comenzado a denominarse como #LEYSOPITAen alusión a la #LEYSOPA que ocasionó que el congreso de Estados Unidos diera marcha atrás con su proyecto. Cabe aclarar que el #ACTA fue motivo de parálisis en la Unión Europea y de que el Parlamento de esa Unión de Países la dejara sin efecto.

Lamentablemente, el Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados pretende aprobar modificaciones a las leyes de propiedad industrial y del derecho de autor, conocidas como #LEYBELTRONES, en las que, de nuevo, pretende otorgar facultades al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) para ordenar la censura de contenidos, e incluso, de sitios de Internet enteros, como en su momento lo hizo la #LEYDÖRING lo que es de llamar la atención, dado que en ese momento el mismo grupo del PRI votó en contra.

De aprobarse el proyecto tal cual, estaría en riesgo la libertad de expresión, el libre acceso a la cultura, la protección de datos personales, el derecho a la privacidad, tal como declarara Diana Arredondo, coordinadora Jurídica de Televisa[1], que señaló que este tipo de iniciativas requieren mayor trabajo y un equilibrio entre los titulares de los derechos de autor y propiedad intelectual, y el ejercicio de la libertad de expresión.
PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL.




[1] http://eleconomista.com.mx/industrias/2015/02/17/pri-revive-ley-beltrones-alertan-censura

Comentarios

Entradas populares de este blog

HECHO EN QUINTANA ROO. MAS QUE UNA MARCA.

HECHO EN QUINTANA ROO. MAS QUE UNA MARCA. En el mes de enero del presente año, se dieron cita en Chetumal, Quintana Roo diversas autoridades estatales y el Lic. Miguel Angel Margaín, Director General del   Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial para anunciar el lanzamiento de la marca “HECHOEN QUINTANA ROO ” con la finalidad de distinguir los productos fabricados o producidos en esta entidad, frente a productos provenientes de otros lugares del país y del extranjero. El objetivo de conformidad con lo allí declarado y difundido por las propias dependencias de gobierno es el de fortalecer el mercado interno, fomentando el consumo de los productos locales para favorecer el crecimiento de empresas locales que generen empleos, y a la vez, generar a partir de una marca la identidad quintanarroense que tanto se añora. Sin embargo, lejos del lenguaje político y en un mero ejercicio de análisis jurídico especializado en propiedad industrial, es importante analizar temas

LAS MARCAS DESCRIPTIVAS Y EVOCATIVAS EXITOSAS

Por: HUGO ALDAY La Ley de la Propiedad Industrial, así como los tratados internacionales que han sido ratificados por México en la materia de propiedad industrial, han plasmado desde el siglo pasado la prohibición de registro de aquellas marcas que describan el producto, el servicio o las características de los mismos; lo que en un burdo ejemplo equivaldría a registrar “CARRETILLA” para carretillas o “SILLAS” para sillas. De igual manera, la Ley y tratados han prohibido el registro de aquellas marcas denominadas evocativas, es decir, que evocan o llevan al consumidor a imaginarse específicamente ese producto o ese servicio, con lo cual las marca carecería de su principal característica que es la distintividad; por lo que un ejemplo burdo sería “LA CHULETA HUMEANTE” para servicios de alimentos o restaurantes, o bien, “EL PISTÓN DORADO” para servicios de talleres automotrices. En este sentido la Ley de la Propiedad Industrial en la fracción IV de su artículo 90 señala que no serán reg

CANCÚN. LA PALABRA MÁGICA

CANCUN. LA PALABRA MÁGICA. [1] Hugo Alday Nieto [2] La marca CANCUN® sin duda es una de las marcas de origen mexicano más conocidas en el mundo junto a CORONA, BIMBO y CEMEX, debido a la importante promoción que ha realizado el Fideicomiso de Promoción Turística de Cancún a lo largo y ancho del planeta de forma masiva e ininterrumpida durante poco más de 15 años. Pero remontándonos al origen, la creación del Fideicomiso Público de Promoción Turística de Cancún se publicó en el Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo el 3 de diciembre de 1996, por lo que pocos días después se celebró el contrato de Fideicomiso con el Banco Nacional de México. El diseño de la marca CANCUN®  se aprobó en septiembre de 1997 en el marco de la Octava Reunión del Comité Técnico del Fideicomiso, otorgándose el fallo del concurso a empresa española, misma que presentó un diseño atractivo emanado de los vestigios arqueológicos mayas del sureste de México, denominando a su propuesta